返回文章列表

亚马逊新的盈利模式：增加利润变体的探索

2025-08-16 · AMZ小麦成长记 · AMZ BlueskyAMZ Bluesky

选品

查看公众号原文

亚马逊新的盈利模式：增加利润变体的探索

来源：AMZ小麦成长记 | 作者：AMZ BlueskyAMZ Bluesky | 日期：2025-08-16

查看原文

之前在微博上，和一位朋友Acos200互动提到一个挺有意思的概念，恰好和我目前在做链接推广时遇到的处境很相似。后来我也反复琢磨、仔细斟酌了这件事，越想越觉得值得深入探讨。

现在做亚马逊美国站的链接推广，确实面临一个现实问题：很多时候，链接在相当长一段时间里都处于亏损或持平的状态，赚钱何其困难，尤其是在前三个月的推广期，甚至可能半年到一年左右。除非你的产品真的是非常之稀有，要么就擦点边。如果这段时间单量没法冲到一个比较可观的量级 —— 比如日均单量稳定在五六十单到七八十单以上，那基本上我们的利润就只能刚够付给姐夫的广告费，可能有时候还不够。所以起早摸黑，一顿操作猛如虎忙活下来，月底一核算还亏钱，这几年美国站这种情况很常见。

而这位朋友提到的一个思路，就是通过增加变体来实现盈利：简单说，就是让主 SKU 先做到一定的销量，或收支持平，然后靠主链接的流量带动变体的销量，最终通过增加变体来赚取利润。这一点我觉得很有参考价值。

结合现在亚马逊的市场环境和类目特点来看，如果主 SKU 月销能达到 1000 单，在不给变体额外投广告的情况下，从主链接自然分流到变体的销量通常在 10-20% 左右，大概就是每月 100-200 单的水平。如果这些变体是低客单价产品，单 SKU 的毛利润按 25 到 30 元来算，那每月靠变体带来的毛利润粗略估计能有 6000 元左右，这个收益其实还算不错，能一定程度上缓解主 SKU 的盈利压力。

但这里有个关键疑问一直让我在纠结：增加变体会不会影响主 SKU 的原有单量？比如，原本主 SKU 每月能稳定出 1000 单，一旦新增变体，会不会导致主链接的流量被分流、转化被分散，最终让主 SKU 的销量下滑？这个问题需要用实际数据来验证，毕竟不同类目、不同产品的情况可能差异很大。

另外，我也在琢磨另外一个问题 —— 亚马逊发展到现在，平台规则和流量分配机制越来越精细，多变体链接到底是能提升整体权重，还是会稀释主 SKU 的流量，这背后的逻辑值得好好研究分析。毕竟做运营，最怕的就是盲目操作反而影响了原本好不容易做起来的主链接根基。

以现在亚马逊的尿性，不投广告几乎等于慢性死亡！现在的亚马逊，大家都能感受到平台的 “商业属性” 越来越明显 —— 说直白点，就是广告在单量中的占比越来越高，前面单量少的时候，比如三四十单的日销，广告单能占去七八成。而且由广告单往自然排名的转换，周期和效率都在拉长变缓，亚马逊不需要那么多新手同质化的卖家。新玩家需要花费更多的广告投入，历经更长的周期才能把自然排名做到头排去。

毕竟亚马逊本质是家商业公司，自然不会让卖家轻松靠自然流量躺赢，所以现在的趋势就是自然单占比逐渐被压缩，广告单的比重越来越高，想不投广告又想要销几乎难上加难。这时候我就有个疑问：如果我们选择增加变体，却不给这些变体额外投广告、不额外给亚马逊贡献广告费，这种情况下，平台会给我们的整体广告单量带来增量吗？或者说，在没有额外广告投入的前提下，变体能不能借助主链接的广告流量 “搭便车”，最终让整个链接的总订单量有所提升？提升多少比例？这是个很现实的问题，值得好好琢磨，或者实际运营中的数据去验证。

再换个维度看，还有一个点可以论证增加变体的价值：如果我们一直维持 “单店、单链接、单 SKU” 的运营模式，哪怕这条链接的转化率已经很高了 —— 比如能做到 20%，甚至 25% 到 30% 的优秀水平，那依然意味着有 70% 到 80% 的流量最终会流失掉，这些用户点击进来后没有完成购买，就这么白白浪费了。现在流量这么贵，一个点击可能就要 2 美金，眼睁睁看着这么多流量跑掉，真的很可惜。

但如果我们给链接增加了变体，情况可能就不一样了，这就要提到 “关联流量” 的作用。这些没在主 SKU 上转化的用户，会不会因为看到链接里有其他变体 —— 比如不同颜色、尺寸、功能的选项，而产生新的购买兴趣？甚至会不会进一步点击进入我们的店铺，看看有没有其他相关产品？从这个角度来说，变体其实相当于给流量漏斗做了一次 “延伸”：原本可能直接流失的用户，有机会被变体承接，甚至转化为店铺其他产品的订单。虽然这个逻辑目前还是个开放式的论证，没有绝对的定论，但在实际运营中，确实值得我们用真实数据去验证 —— 毕竟每一分流量成本都来之不易，能多留住一点，就是在提升流量的利用效率。

今天这篇就不另行收尾总结了，大家有现实的经验数据，可以后台告诉我。交流产生价值！